Бердичівська шкіряна фабрика після аварії на Чорнобильській АЕС

Телеграма надіслана до Києва через кілька місяців після аварії на Чорнобильській АЕС сьогодні фіксується як доказ злочину:

«У травні [1986 року] м’ясокомбінати Житомира, Коростеня та Новограда-Волинського переробляли худобу, що надійшла з 30-кілометрової зони відчудження Чорнобильської атомної електростанції». (1)

Це речення стосується тисяч сільськогосподарських тварин, які паслися в дні найпотужніших викидів радіоактивних ізотопів з палаючого Чорнобильського реактора. Цих тварин вважали занадто забрудненими для порятунку. Деякі мали ознаки радіаційних опіків, а деякі вже демонстрували ознаки слабкості.

Злочин полягає в тому, що цих тварин не поховали в могильниках. Натомість радянські чиновники вирішили переробити м’ясо, очевидно, на ковбасу… і випустити продукт на радянський споживчий ринок.

Злочин полягає в тому, що цих тварин не поховали в могильниках. Натомість, не бажаючи витрачати їжу в країні дефіциту, радянські чиновники вирішили переробити м'ясо, очевидно, на ковбасу, змішати з м'ясом чистіших тварин, та випустити продукт на радянський споживчий ринок для масового розповсюдження по всьому величезному СРСР. Ідея полягала в поширенні. Усі скрізь з'їли б трохи радіації, на рівнях, занадто низьких, щоб завдати шкоди. Скрізь, крім Москви. московські лідери засекреченим указом наказали, щоб жодні забруднені продукти харчування не потрапляли до Москви.(2)

Документ з архівних досліджень Кейт Браун у Києві. У документі показано, як у 1989 році почали впроваджуватися норми MAGATE (МАГАТЕ) щодо максимальної дози опромінення за життя (виміряної в берах). Фотографія Кейт Браун.

На жаль, м’ясокомбінати не стали останнім пунктом вивезення забруднених туш. Першу партію із семисот шкур, чотири тонни органічної речовини, було відправлено в липні та серпні на Бердичівський шкіряний завод для переробки на взуття.

Ця наративна лінія Чорнобильської аварії добре відома. Бездумні, брехливі радянські лідери приховували аварію, маскували та поводилися так, ніби все було нормально, демонструючи надмірну зневагу до здоров'я та добробуту радянського населення. Позиція «немає проблем/все під контролем» бездоганно збігалася з прагненнями міжнародних лідерів, таких як Ганс Блікс у Міжнародному агентстві з атомної енергії. Чорнобиль запропонував радянським лідерам можливість для справжньої співпраці із Заходом на самому початку перебудови. Ця рання співпраця була зосереджена на мінімізації Чорнобиля як техногенної катастрофи.

Але «радянська чиновницька система» не була єдиною. Архіви Міністерства охорони здоров'я України радянської епохи сповнені драм, що розігралися в ураженій Україні після катастрофи.

У драмах є лиходії, а є герої. Героєм шкіряної фабрики є бердичівський санітарний інспектор, який написав вирок, що звучав кримінально. Направляючи телефонограму своєму начальству в Києві, П. І. Чекреньов розповів, що в червні на Бердичівську шкіряну фабрику прибула делегація Міністерства легкої промисловості. (Це лиходії, а може, й не лиходії, а просто оптимісти). Бізнесмени сказали, що хочуть провести експериментальну обробку забруднених шкур, щоб побачити, чи можна їх дезактивувати для використання на споживчому ринку як підошви для взуття. Процес передбачав додаткові години промивання та кип'ятіння шкур, а також обробку в чанах з хромом. Вони підписали угоду та відвантажили шкури, кожна з яких мала радіацію від 0,3 до 1 мілірад/год. Цей вимір означав, що кожна шкура окремо була безпечною, але цифри, помножені в кілька сотень разів, викликали занепокоєння. І це занепокоєння спонукало Чекреньова до дії.

Він і лікар, що працював у санітарному бюро, роздобули дозиметричне обладнання та пішли на шкіряну фабрику, де провели власні вимірювання. Очевидно, вони неодноразово поверталися, оцінюючи ситуацію з тривогою та пильністю, бо 25 липня вони зафіксували, що рівень радіації у стічних водах фабрики перевищував допустимі рівні від 1,3 до 6,5 разів. Гірше того, відходи фабрики неочищеними стікали безпосередньо в місцеву річку. Сімнадцять тисяч кубічних метрів стічних вод із вмістом хрому та радіоактивності швидко вийшли з річки Гнідоп'ять і текли у водосховище, яке служило основним джерелом води для обласного центру, міста Житомир. «Неможливо, — роздратовано писав Чекренєв, — щоб довгоіснуючі радіоактивні ізотопи можна було зливати у водосховище з питною водою». Не чекаючи схвалення від свого начальства в Міністерстві охорони здоров'я в Києві, Чекренєв підписав наказ, посилаючись на радянський закон про забруднення 1980 року, і припинив обробку та відправку забруднених шкур на Бердичівську шкіряну фабрику.

Чиновники Міністерства легкої промисловості були готові до кайданок. Вони вважали свій експеримент з обробки шкіри успішним. Вироблена шкіра була достатньо чистою для підошов, і вони підрахували кількість підошов, які очікували виробити з несподіваного блага – 17 000 додаткових туш тварин, які їм безкоштовно принесли після Чорнобильської катастрофи. Однак Чекреньов порушив їхні розрахунки, вказавши на той факт, що радіоактивні ізотопи не можна «дезактивувати». Це один з тих оптимістичних термінів, які можна помістити в один словник прагнень зі «ліквідацією» та «допустимою дозою». Радіоактивні ізотопи можна переміщувати лише з одного місця в інше, тоді як вони розпадаються за власним графіком. Чим чистішою була шкіра на заводі, тим бруднішими були стічні води, що стікали з його дренажних труб вздовж берега річки. Або, іншими словами, опромінення, що накопичувалося на ногах громадян, тепер стікало в міські труби, щоб потрапляти безпосередньо на шкіру громадян та в їхні роти.

Під тиском величезної кількості секретної кореспонденції з Міністерств легкої промисловості, шкіряних виробів та промислового сільського господарства Чекренєв не здався. Його керівництво в Міністерстві охорони здоров'я в Києві підтримало його, і суперечка дійшла аж до Ради Міністрів Української Республіки. Цей орган підтримав принципове рішення Чекренєва припинити переробку забруднених шкур на Бердичівському шкіряному заводі та таким чином врятувати житомирців від додаткового зараження, якого до вересня 1986 року у них вже було вдосталь.

Сумнозвісна монолітна радянська держава ніде не згадується в цій історії. Чекренєв діяв на власний розсуд, ризикуючи в цьому році, ще до лібералізації епохи гласності. Однак це не був ризик. У листуванні Чекренєву не погрожували і не проклинали. Ніхто не закликав до його арешту чи відставки. Натомість, цей невеликий розділ історії Чорнобиля включає легко впізнаваних гравців у суспільних драмах. Були люди, які прагнули отримати прибуток, і люди, які прагнули захистити суспільне благополуччя. З наближенням 30-ї річниці аварії на Чорнобильській АЕС важливо нормалізувати пізньорадянську історію, щоб розмістити катастрофу в межах нормально функціонуючих держав.

Це історія про особливу, вражаюче некомпетентну та злочинну державу комуністів. Переглядаючи архіви в Києві, я дізнаюся, що Чорнобиль був, у багатьох відношеннях, на жаль, типовим.

Джерела

(1) Матеріали цієї справи знаходяться в архіві Міністерства охорони здоров'я Української Республіки в Центральному державному архіві вищих органів (ЦДАВО), м. Київ, Україна, 342/17/4348.

(2) «ВЧ-грама № 129 від 23.06.86 р. із Міндрава СРСР», 23 червня 1986 р., ЦДАВО 342/17/4340, 162.

Професор Кейт Браун, професор історії, кафедра історії, Університет Меріленду, округ Балтимор (UMBC), США 4 листопада 2015 року (переклад з англійської)

• < Попередня
• Наступна >